El especismo es un orden profundo que naturaliza la discriminaci\u00f3n. La exclusi\u00f3n de aquellos que no son miembros de una cierta especie. Del especismo, por tanto, resulta\u00a0un\u00a0sistema opresivo y de explotaci\u00f3n\u00a0profundamente arraigado<\/strong>\u2026\u00a0\u00a1Son tantas sus v\u00edctimas! Y, aun en los casos en que interviene la Justicia, la misma no llega a reparar tanto da\u00f1o y dolor, a dar una respuesta eficiente en t\u00e9rminos de calidad y oportunidad. Uno de esos casos es el de Toti Nahuel, el Chimpanc\u00e9 nacido en cautiverio el 29 de agosto de 1990 en un Zool\u00f3gico de Buenos Aires, quien fue trasladado en el a\u00f1o 2008 al Zool\u00f3gico de C\u00f3rdoba y, en el 2013, trasladado de este al Zool\u00f3gico de Bubalc\u00f3, en la Patagonia de Argentina, lugar en el que se encuentra privado de su libertad, exhibido y cosificado hasta el d\u00eda de hoy.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Desde su nacimiento, Toti Nahuel \u00fanicamente conoci\u00f3 la vida en las distintas jaulas de Zool\u00f3gicos (verdaderas C\u00e1rceles de Animales), sin haber cometido delito alguno y solo por el hecho de pertenecer a una especie distinta de la humana, en una situaci\u00f3n de confinamiento extremo (cautiverio) que no es otra cosa que un encierro ileg\u00edtimo, injustificado y pospuesto indefinidamente, de un ser sintiente, es decir de un ser vivo que posee conciencia y un sistema nervioso central. <\/p>\n\n\n\n La situaci\u00f3n de Toti respecto a la privaci\u00f3n de libertad y esclavitud se fue agravando, dado que se continu\u00f3 afectando al menos dos de sus derechos b\u00e1sicos fundamentales, como son la libertad ambulatoria, locomotiva y el derecho a una vida digna. El 1\u00ba de febrero de 2023 \u00c1ngela Sosa, jueza de familia de la Unidad procesal n\u00b0 17 del Poder Judicial de R\u00edo Negro, dict\u00f3 la sentencia de primera instancia en la que resolvi\u00f3 \u201c\u2026 ordenar el traslado del Chimpanc\u00e9 Toti, actualmente alojado en el zool\u00f3gico Bubalc\u00f3 S.A a un Centro y\/o Santuario para Grandes Primates, una vez adquirida firmeza de la presente se dispondr\u00e1 en la etapa de ejecuci\u00f3n de sentencia la designaci\u00f3n del equipo de expertos sugerido en la pericia realizada, quien evaluar\u00e1, determinar\u00e1 la factibilidad y condiciones del traslado\u2026.\u201d<\/em>. La instancia demandada, el Zool\u00f3gico de Bubalc\u00f3, impugn\u00f3 la resoluci\u00f3n judicial y el Superior Tribunal de Justicia de R\u00edo Negro confirm\u00f3 la sentencia de primera instancia, habiendo la demandada interpuesto Recurso Extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, mismo que fue rechazado. <\/p>\n\n\n\n Es importante destacar que la jueza pondera la situaci\u00f3n de Toti Nahuel y los argumentos de las partes, concluyendo que \u201c\u2026la circunstancia de que el chimpanc\u00e9 Toti no resulte humano, no es por s\u00ed argumento suficiente para sostener que no existen derechos constitucionales que puedan encontrarse vulnerados y que el amparo no sea la v\u00eda adecuada para su protecci\u00f3n. Ahora bien, corresponde determinar cu\u00e1les es o son los derechos constitucionales protegidos y si la v\u00eda de amparo es la adecuada para su protecci\u00f3n\u2026<\/em> (p\u00e1gina 37 fallo)\u2026 Adelanto mi posici\u00f3n en la imposibilidad e innecesariedad de determinar en este proceso la naturaleza jur\u00eddica de los animales. Ello por cuanto las constituciones tanto Provincial como Nacional y la Ley General del Ambiente entre otros ordenamientos prev\u00e9n el marco para su protecci\u00f3n (p\u00e1gina 38). El C\u00f3digo se centra en el llamado \u2018paradigma ambiental\u2026\u2019 (p\u00e1gina 39), <\/em>contin\u00faa: \u201c\u2026En funci\u00f3n de la plataforma f\u00e1ctica que delimita la cuesti\u00f3n a decidir, por tratarse Toti de un chimpanc\u00e9 comprendida en las especies en extinci\u00f3n, los derechos constitucionales comprometidos y objetos de protecci\u00f3n resultan el ambiente, la biodiversidad y la fauna en peligro de extinci\u00f3n (art. 41 Const. Nacional y ley 25.675 inc. e y f; y art\u00edculo 38 Const. Provincial, Ley de Conservaci\u00f3n de la fauna silvestre, ley 22.421 art\u00edculos 1 y 3) se evidencia que el mecanismo procesal para su protecci\u00f3n es el amparo (p\u00e1gina 41)<\/em>. <\/p>\n\n\n\n Si bien el resultado del fallo es favorable para Toti Nahuel, lamentablemente los fundamentos de la sentencia no se expiden sobre la condici\u00f3n de sujeto de derecho de Toti Nahuel,<\/strong> sino que su resoluci\u00f3n es atravesada por fundamentos ambientales. Resulta muy desafortunado que<\/strong> se perdiera esta oportunidad de expedir la sentencia sobre la naturaleza jur\u00eddica de los animales,<\/strong> cabe recordar que Argentina se puso a la vanguardia de los avances con dos casos que marcaron la jurisprudencia de los \u00faltimos a\u00f1os: el de la Orangutana Sandra y la Chimpanc\u00e9 Cecilia. <\/p>\n\n\n\n Volviendo al caso de Toti Nahuel, el fallo perdi\u00f3 entonces la valiosa oportunidad y posibilidad de determinar la naturaleza jur\u00eddica de los animales, como sujetos de derecho. Con ello, tambi\u00e9n se perdi\u00f3 de vista que el deber de juezas y jueces, es el de concretar el valor de la justicia, dignificar y liberar a seres sintientes oprimidos. Por otra parte, al 24 de noviembre de 2024 todav\u00eda no se ha concretado el traslado de Toti Nahuel a un santuario. Cada segundo, minuto, hora, d\u00eda, mes y a\u00f1o que pasa, es m\u00e1s tiempo de tortura para \u00e9l. Tambi\u00e9n la burocracia y desidia humana sostienen el especismo. Ya no desde la dimensi\u00f3n jur\u00eddica sino desde otras. Ante este panorama me pregunto, \u00bfc\u00f3mo lograr que esas personas humanas que ocupan cargos importantes (como juezas y jueces) sientan que de su decisi\u00f3n y operatividad depende la vida y el sufrimiento de otras y otros? Tambi\u00e9n me cuestiono, \u00bfc\u00f3mo lograr que despierten, que trasciendan su posici\u00f3n de privilegios y sientan el dolor y desesperaci\u00f3n de quienes esperan la tutela judicial? <\/p>\n\n\n\n Una justicia inoportuna, NO es justicia. Una justicia que discrimina por especie, NO es justicia. \u201cSer\u00e1 Justicia cuando sea Antiespecista\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Julia Busqueta, abogada y activista por los derechos de los dem\u00e1s animales (Neuqu\u00e9n, Argentina). El especismo es un orden profundo que naturaliza la discriminaci\u00f3n. La exclusi\u00f3n de aquellos que no son miembros de una cierta especie. Del especismo, por tanto, resulta\u00a0un\u00a0sistema opresivo y de explotaci\u00f3n\u00a0profundamente arraigado\u2026\u00a0\u00a1Son tantas sus v\u00edctimas! Y, aun en los casos […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1778,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"off","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[42,41,35,39,30,15],"class_list":["post-1771","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-novedades","tag-animales","tag-derechosanimales","tag-hastaquelaultimajaulaestevacia","tag-veganismo-2","tag-antiespecismo","tag-especismo"],"yoast_head":"\n